„Обърнаха главите си“: Правни експерти казват, че Джак Смит просто е използвал „най-добрия аргумент на Тръмп срещу него“
Специалният прокурор Джак Смит в сряда поиска от Върховния съд да позволи наказателното преследване на бившия президент Доналд Тръмп да продължи, като отхвърли неговият иск за имунитет по делото за подривна дейност при избори в окръг Колумбия.
Екипът на Смит в документ поиска от Върховния съд да остави в сила единодушното решение на окръжен панел на окръг Колумбия, което отхвърли твърдението на Тръмп за президентски имунитет.
Прокурорите твърдят, че „предполагаемата престъпна схема на Тръмп за отмяна на избори и осуетяване на мирното прехвърляне на властта на неговия наследник трябва да бъде последното място, където да се признае нова форма на абсолютен имунитет от федералното наказателно право.“
Тръмп поиска пълният състав на Апелативния съд на САЩ за окръга на окръг Колумбия да преразгледа случая, преди Върховният съд да го вземе, но Смит поиска ускорен график с устни аргументи през март, ако съдът се заеме със случая, позовавайки се на обществен интерес „бърза и справедлива присъда.“
Адвокатите на Тръмп в своята документация твърдяха, че преследването на водещия републикански кандидат би нарушило правата на Първата поправка на милиони американски избиратели.
„Напротив , обвиненията тук включват предполагаеми усилия на жалбоподателя да лиши от избирателни права десетки милиони гласоподаватели“, се казва в документацията на Смит.
Екипът на Смит също отхвърли твърдението на Тръмп, че бивш президент не може да бъде преследван, освен ако първо не бъде импийчмънт и осъден .
„Разделението на властите включва проверки и баланси — не празен чек за престъпления, които президентът може да извърши чрез официални действия, стига да подаде оставка от длъжност, да избегне импийчмънт и осъждане или да прикрие престъпното си поведение, докато след изтичането на мандата му“, се казва в документацията на Смит.
Бившият действащ генерален адвокат Нийл Катиал каза пред MSNBC, че екипът на Смит „свърши много добра работа, като взе най-добрия аргумент на Тръмп и го използва срещу него.“
Katyal каза, че адвокатите на Тръмп са се възползвали от аргумента на Смит, че Върховният съд не трябва да гледа делото след отхвърлянето на апелативния съд, след като преди това той поиска от Върховния съд да заобиколи апелативния съд и да разгледа делото по ускорена процедура база.
„Това, което каза Смит, е основно „Няма начин“, каза Катиал. „Начинът, по който работи Върховният съд, е, че те се смятат за съд за преразглеждане, а не за първи поглед; тоест, те обичат правните проблеми да се просмукват в по-долните съдилища и да се разпределят между различните съдии, преди Върховният съд на САЩ да се намеси .
„И това, което Смит каза, е, „Това се случи сега. Имахте това единодушно решение в Апелативния съд, вторият най-висок съд в нашата нация и в този състав на съдиите имаше наистина разнообразна група съдии. Това не бяха само либерални съдии, но и един много виден консервативен съдия", продължи той. "Всички се съгласиха, че твърдението на Тръмп е фалшиво. Така че не е нужно Върховният съд да се произнася."
Правен анализатор на MSNBC Лиза Рубин се съгласи, че Смит „ефективно подкопа и обърна наопаки някои от аргументите, които бившият президент Тръмп и неговите адвокати изтъкваха.“
„Едно от нещата, които отекват в кратките документи, които бившият президент Тръмп представи е президент е специален. Той трябва да бъде третиран специално и различно. И Джак Смит не е съгласен с това. Той просто възприема различен подход към това“, като твърди, че предполагаемите престъпления на Тръмп са с „несравнима тежест, която налага разглеждането на този случай възможно най-бързо, а не забавянето, за което се молите“, обясни Рубин.
Искате ли ежедневен преглед на всички новини и коментари, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия сутрешен бюлетин, Crash Course.
Рубин отбеляза, че Тръмп също твърди, че американските гласоподаватели биха бъдат лишени от правата си според Първата поправка, тъй като не могат да чуят политическите му послания.
„И отново Джак Смит и неговият екип обърнаха това с главата надолу“, каза Рубин. „Те казват, че общественият интерес към един бърз процес тук е по-голям от какъвто и да е интерес, който Тръмп би могъл да има от забавянето му, особено като се има предвид, че това, в което е обвинен тук, е подкопаване на демократичната воля на десетки милиони избиратели. С други думи, вие твърдите, че защитавате интересите на определена част от избирателите. Но обвиненията в основата на този случай са относно желанието ви да лишите избирателните права на десетките милиони хора, които никога не са гласували за вас на първо място.“
Преглед на коментарите
