„Обърнаха главите си“: Правни експерти казват, че Джак Смит просто е използвал „най-добрия аргумент на Тръмп срещу него“

Специалният прокурор Джак Смит в сряда изиска от Върховния съд да разреши наказателното гонене на някогашния президент Доналд Тръмп да продължи, като отхвърли неговият иск за имунитет по делото за подривна активност при избори в окръг Колумбия.

Екипът на Смит в документ изиска от Върховния съд да остави в действие единомислещото решение на областен панел на окръг Колумбия, което отхвърли изказванието на Тръмп за президентски имунитет.

Прокурорите настояват, че „ хипотетичната незаконна скица на Тръмп за анулация на избори и разстройване на мирното прекачване на властта на неговия правоприемник би трябвало да бъде последното място, където да се признае нова форма на безспорен имунитет от федералното наказателно право. “

Тръмп изиска цялостният състав на Апелативния съд на Съединени американски щати за окръга на окръг Колумбия да преразгледа случая, преди Върховният съд да го вземе, само че Смит изиска интензивен график с устни причини през март, в случай че съдът се заеме със случая, базирайки се на публичен интерес „ бърза и обективна присъда. “

Адвокатите на Тръмп в своята документи твърдяха, че преследването на водещия републикански претендент би нарушило правата на Първата корекция на милиони американски гласоподаватели.

„ Напротив, обвиняванията тук включват хипотетични старания на жалбоподателя да лиши от изборни права десетки милиони гласоподаватели “, се споделя в документите на Смит.

Екипът на Смит също отхвърли изказванието на Тръмп, че някогашен президент не може да бъде преследван, в случай че първо не бъде импийчмънт и наказан.

„ Разделението на управляващите включва инспекции и салда — не празен чек за закононарушения, които президентът може да извърши посредством публични дейности, стига да подаде оставка от служба, да избегне импийчмънт и наказание или да прикрие незаконното си държание, до момента в който след приключването на мандата му “, се споделя в документите на Смит.

Бившият настоящ общоприет юрист Нийл Катиал сподели пред MSNBC, че екипът на Смит „ свърши доста добра работа, като взе най-хубавия мотив на Тръмп и го употребява против него. “

Katyal сподели, че юристите на Тръмп са се възползвали от аргумента на Смит, че Върховният съд не би трябвало да гледа делото след отхвърлянето на апелативния съд, откакто преди този момент той изиска от Върховния съд да заобиколи апелативния съд и да прегледа делото по ускорена процедура база.

„ Това, което сподели Смит, е главно „ Няма метод “, сподели Катиал. „ Начинът, по който работи Върховният съд, е, че те се считат за съд за преразглеждане, а не за първи поглед; т.е., те обичат правните проблеми да се просмукват в по-долните съдилища и да се разпределят сред другите съдии, преди Върховният съд на Съединени американски щати да се намеси.

„ И това, което Смит сподели, е, „ Това се случи в този момент. Имахте това единомислещо решение в Апелативния съд, вторият най-голям съд в нашата нация и в този състав на съдиите имаше в действителност разнообразна група съдии. Това не бяха единствено демократични съдии, само че и един доста изтъкнат закостенял арбитър ", продължи той. " Всички се съгласиха, че изказванието на Тръмп е подправено. Така че не е нужно Върховният съд да се произнася. "

Правен анализатор на MSNBC Лиза Рубин се съгласи, че Смит „ дейно подкопа и обърна наобратно някои от причините, които някогашният президент Тръмп и неговите юристи акцентираха. “

„ Едно от нещата, които отекват в късите документи, които някогашният президент Тръмп показа е президент е специфичен. Той би трябвало да бъде третиран особено и друго. И Джак Смит не е склонен с това. Той просто възприема друг метод към това “, като твърди, че хипотетичните закононарушения на Тръмп са с „ несравнима тежест, която постанова разглеждането на този случай допустимо най-бързо, а не забавянето, за което се молите “, изясни Рубин.

Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Crash Course.

Рубин означи, че Тръмп също твърди, че американските гласоподаватели биха бъдат лишени от правата си съгласно Първата корекция, защото не могат да чуят политическите му послания.

„ И още веднъж Джак Смит и неговият екип обърнаха това с главата надолу “, сподели Рубин. „ Те споделят, че публичният интерес към един бърз развой тук е по-голям от какъвто и да е интерес, който Тръмп би могъл да има от забавянето му, изключително като се има поради, че това, в което е упрекнат тук, е подкопаване на демократичната воля на десетки милиони гласоподаватели. С други думи, вие твърдите, че защитавате ползите на избрана част от гласоподавателите. Но обвиняванията в основата на този случай са по отношение на желанието ви да лишите изборните права на десетките милиони хора, които в никакъв случай не са дали своят вот за вас преди всичко. “